BORS STAD VALPPUDLAR
Borås Stad följer nu sina egna regler
Mycket har sagts och skrivits om "91 åringen" som inte fick omsorgsboende, trots
att hon så ville och trots att kommunens egna regler gav henne en ovillkorad rätt
till detta.
I går tycktes kommunalrådet Lena Palmen skvatt galen och försvarade detta
vansinne och rena regelbrott.
Nu har till och med Borås Stad förstått att detta håller inte, och man har då gjort
den kända pudeln.
MAN GER "91 ÅRINGEN" DEN PLATS I OMSORGSBOENDE HON HAR RÄTT
TILL.
Kommunalrådet Lena Palmen, som igår tycktes skvatt galen, tar i dag upp detta i
ett debattinlägg i Borås Tidning.
Men kommunalrådet Lena Palmen, i går skvatt galen, gör inte en hel pudel,
hon gör bara en halv pudel, knappt det.
Från att ha varit skvatt galen kan hon nu betecknas som bara galen.
Kommunalrådet Lena Palmen skriver i inlägget om "affären" som om den in-
te angick henne och att hon har ett begränsat ansvar.
DET ÄR "VI" HIT OCH DET ÄR "VI" DIT NÄR KOMMUNALRÅDET SKRIVER OM
AFFÄREN.
Men Lena Palmen är inte "vi" i detta fallet, hon är kommunalrådet Lena Palmen, och
som sådan ett ansvar större än "vi".
Kommunalrådet är den som är ansvarig, för att organisationen getts utrymme att fatta
det fullständigt vansinniga beslut som fattats. Ansvarig tjänstemän anser sig ha gjort
rätt och handlat i ledningens anda.
Kommunalrådet har också in absurdum försvarat detta vansinniga beslut.
Med denna bakgrundsbild är debattinlägget inte skrivit på det sätt man har an-
ledning att kunna kräva.
DET ÄR INTE "VI" SOM SKA ÄNDRA SIG, DET ÄR KOMMUNALRÅDET LENA
PALMEN SOM SKA SKÄRPA SIG.
En sak är fullständigt klar, och den borde vara fullständigt klar för alla politiker och
tjänstemän om Borås Stad.
INGEN INOM DEN POLITISKA KRETSEN ELLER ORGANISATIONEN HAR DEN
MINSTA RÄTT ATT UTSÄTTA MEDBORGARE FÖR DETTA VANSTYRE OCH
VÅLLA ENSKILDA DEN SKADA MAN VÅLLAT.
Den eller de som direkt ligger bakom detta bisarra och direkt felaktiga beslut bör ha
gjort sig skyldiga till sådant tjänstefel, att det bör få konsekvenser.
Har vederbörande handlar i den politiska ledningens anda torde väl intresset
att ta in detta vara begränsat.
DET ÅTERSTÅR DÄRFÖR ATT SE OM ANSVARIG/A FÖR BESLUTET HANDLAT
I LEDNINGENS ANDA ELLER INTE.
En pudel är en pudel, och en halv pudel är en halv pudel, och ingen pudel är ingen
pudel alls.
Att beskriva ansvaret med "vi" på det sätt som skett ligger närmare ingen pudel
alls än en halv pudel.
En hel pudel är lätt att formulera, och till det krävs det mod en ledande politiker bör ha.
En hel pudel kan låta.
I detta fallet har "91 åringens" rättigheter inte tillgodosetts, med den följden att
hon och hennes anhöriga farit illa. JAG har mot bättre vetande försvarat detta.
JAG ber därför "91 åringen" och hennes anhöriga om ursäkt för den skada de
vållats.
Har vi de politiker vi borde ha, och borde kunna kräva, återkommer kommunalrådet
Lena Palmen med en hel pudel, i stället för ingen pudel alls.
Så här ser en hel pudel ut
AE
Kommentarer
Trackback
