DEN MODERATA ENFALDEN
Dogmer och fundamentalism tar över förstånd
Men det förutsätter ju förstås att det finns något att ta över, och i bland blir man
tveksam, mycket tveksam.
Finns det verkligen något att ta över ??
I dag skriver de enfaldiga moderaterna Anette Carlsson (Borås) och Elisabeth
Avantesson (riksdagen) ett inlägg i Borås Tidning. Skrivningar bygger på ren
fundamentalism och rena dogmer.
Och med sådan formuleringar och floskler att man lätt drar slutsatsen
att inget förstånd finns att ta över.
Nu finns det ju goda skäl att anta att den enfaldige moderaten Annette Carlsson
är förhållandevis oskyldig. Det mesta pekar väl i den riktningen att hon är en me-
gafon för moderpartiet i Stockholm och att man hittar även detta inlägg i landets
alla tidningar, men med andra porträtt.
Bortser man från alla löjliga floskler, som att allt är fantastiskt, det finns möjlighe-
ter och utmaningar och annat dravel, så mynnar allt ut i en dogm.
ÄLDRE MÅSTE ARBETA LÄNGRE FÖR ATT VÄLFÄRDEN SKA KUNNA UPP-
RÄTTHÅLLAS.
Det är här enfalden visar sig.
Sysselsättningen är en given faktor, antalet arbetstillfällen är en given faktor. Det
enda man åstadkommer är en ändrad struktur på sysselsättningen.
EN ELLER FLERA ÄLDRE ARBETAR LÄNGRE FÖR ATT EN ELLER FLERA
UNGA INTE SKA KOMMA IN I SYSSELSÄTTNINGEN.
Detta är en ren naturlag, så länge vi har en arbetslöshet. Äldre kan bara öka sys-
sättningen då arbetslösheten är ringa eller "0", i annat fall kliver en in och en annan
ut.
Det bör ju till och med en enfaldig kunna begripa.
Och inte blir det billigare, om det är det man är ute efter. Man må slippa utbetalning
av en pension men får i ställer stå kvar med ersättning till en arbetslös ung. Frågan
är om inte samhällskostnaden på sikt blir högre om den unge inte arbetar, men den
äldre arbetar.
Skribenternas dogmer kan därför bara tillämpas i ett samhälle utan arbetslöshet men
inte i det samhälle vi har idag.
Och för övrigt är de ju inte lite fräcka heller.
Den enfaldiga Elisabeth Svantesson kan ju till en början arbeta för att ta bort sina
egna obskyra möjligheter att slippa arbeta innan hon ger sig på andra.
Resonemanget är tillämpbart först det läget arbetsmarknaden tillförs fler arbetstill-
fällen, som inte bekostas av Staten är bäst att tillägga. Vägen dit är lång.
Det finns dock andra grunder för att föra resonemanget om att äldre kanske ska be-
redas MÖJLIGHET, inte tvingas, arbeta längre, och då för sin egen livskvalitet.
Men alla sådana diskussioner måste föras utifrån insikten att sysselsättningen
är en given faktor.
ETT PLUS ETT KAN ALDRIG BLI TRE.
LIKA LITE SOM SAMHÄLLSKOSTNADEN KAN BLI MINDRE FÖR ATT EN ÄLDRE
UTFÖR ETT JOBB I STÄLLET FÖR EN UNG.
Man blir ju riktigt bekymrad för framtiden när ledande politiker, som står för framtida
viktiga beslut, fattar dessa beslut utan den ringaste insikt.
De är ju nästan som Jan Björklund allihop, de har inte "en aning" om något.
DE FRAMSTÅR JU NÄSTAN SOM ENFALDIGA, MEN SÅ ILLA KAN DET VÄL INTE
VARA ??
Eller ??
Moderaterna gnäggar i Borås Tidning
AE
Kommentarer
Trackback
