INDOKTRINERING BEFÄSTER INTEGRATIONSPROBEM
Väl rotad indoktrinering
Helgens händelser på Hässleholmen har gett och ger upphov till många
kommentarer men knappast några analyser.
I stället blottläggs ett problem, som sannolikt är mycket större än
de konsekvenser en segregation kan föra med sig.
Det framstår som om vi svenskar nu blivit så manipulerade och indoktri-
nerade att vi inte ser vare sig det ena eller det andra.
Både hjärnbalk och ryggmärk tycks på många håll ha bytts ut med
nytt innehåll, förprogrammerat att formulera sig på visst sätt obe-
roende av rådande omständigheter.
Då blir der också som det blir, debatten går helt fel, inga analyser görs och
inga problem kan lösas.
BT har idag en ledare där man lite halvhjärtat försöker ta sig an problemet men
i det stora hela för man en tillrättalagd debatt.
Man bygger sin ledare på att "hela Hässleholmen" får skulden för det som in-
träffat. Det finns inget som pekar på att någon kommit i närheten av att antyda
något sådant.
Inte heller hela Sverige är ansvarigt.
När man börjar föra den typen av befängda argument antar de lätt karak-
tären av ursäkter för det som inträffat och redan på detta stadium riktas fokus
åt fel håll.
Resten av ledaren är också skriven, till stora delar, med en "utbytt hjärnbalk".
Skribenten menar att det skulle vara "en grumlig föreställningsvärld" att de
som tänder på är "främmande för svensk" kultur. Den här typen av absurda sve-
pande formuleringar ar bara ett syfta:
Att förflytta fokus och göra förövare till offer.
För alla utom skribenten på BT är det väl känt att de som roar sig med att bränna
upp bilar har ett annat än svenskt ursprung.
Av detta följer per defintion att deras brännande av bilar "är främmande för
svensk kultur".
Man får allt vara bra indoktrinerad för att kunna komma fram till att det skulle vara
en "grumlig föreställningsvärld" att påpeka denna slälvklara omständighet.
Den grumliga föreställningsvärlden tycks vara mer förankrad hos ledarskri-
benten.
BT ledare går vidare på detta tema och menar att de inträffade händelserna inte är
annorlunda än när det brinner och vandaliseras i Sjömarken och Sandared.
Frigör man sig från "grumliga föreställningsvärldar" kommer man faktiskt ganska
så snabbt fram till att det är annorlunda, väldigt annorlunda.
DET BRÄNNS INGA BILAR I SJÖMARKEN ELLER SANDARED, MEN DET BRÄNNS
BILAR PÅ HÄSSLEHOLMEN, MÅNGA BILAR OCH OFTA.
Men det är väl en "grumlig föreställningsvärld" att påpeka något så väl känt och något
så självklart.
Många andra än BT försöker flytta fokus och hakar på framförda ursäkter för det som har
skett:
Det är polisens fel.
Det är inte osannolikt, är tom sannolikt, att polisen uppträtt på sätt som kan ha provocerat.
Naiviteten, en snäll omskrivning, måste vara omfattande när man hakar på detta.
Att bränna andra privatpersoners bilar och att slå sönder kommunkontoret är ju inte
riktat på polisen utan måste förklaras med andra faktorer.
Argumentet framstår mer som en förolämpning mot polisen och hör överhuvudtaget inte
hemma i en debatt som riktar in sig på grundorsakerna till att det bränns bilar mm.
I Malmö har den kulturella förändringen gått längre, på vissa håll bemöts besökare aggressivt
med argumenten:
Detta är inte Sverige, detta är vårt territoium, här får Du inte vara.
Fotografer mm blir fråntagna kameror för man får inte fotografera i "deras land".
Kanske förklaringsfaktorn finns att finna i en utveckling som liknar denna.
POLISEN FÅR INTE FINNAS PÅ HÄSSLEHOLMEN, INTE FÖR ATT DE UPPTRÄDER
PÅ VISST SÄTT, UTAN JUST FÖR ATT DE ÄR POLISER OCH ÄR I "ANDRAS LAND"
Väljer man att flytta fokus på ett sätt som passar den egna indoktrineringen lär inte heller
några problem bli lösta.
Sedan uttrycker skyldiga:
Polisen kommer hit och startar krig, och då ska de få krig.
Socioekonomiska företräder förklarar denna logik med att dessa unga är arbetslösa och
frustrerade.
Ersatt hjärnbalk igen, det finns många exempel på områden, där arbetslösa inte eldar
upp bilar för att polisen kommer på besök.
Ska man överhuvudtaget hitta lösningar på dessa problem lär det behövas andra förklar-
ingsmodeller.
En socioekonomisk företräder ursäktar skottlossningen på Hässleholmen som en isloerad
händelse som kan inträffa var som helst.
Även här ligger Malmö ett steg före, och skottlossningar inträffar inte var som helst,
de inträffar företrädesvis inom vissa områden.
Samma socioekonomiska företrädare menar vidare att han inte tycker:
Att polisen ska springa runt och visa upp sig nu.
Polisarbetet främjas inte i detta läget av att polisen blir så föraktfullt bemött.
Detta är alltså en kommunalt anställd tjänsteman / politiker som ger uttryck för denna attityd
mot polisen i deras ambition med att upprätthålla lag och ordning på Hässleholmen.
Det verkar mer som om en viss Peter vare sig ska pringa runt eller uttala sig om något
överhuvudtaget, det blir nog bäst så.
Vem har anledning att känna sig frustrerad,
knappast den som bränner bilar
AE
Kommentarer
Trackback
