BLIR DET EN "BJÖRKLUND" IGEN

Helt galen i två ändar
 
Sverige sticker ut när det gäller invandringspolitiken  något alldeles
förfärligt.
 
Det finns inget land i Världen, som kommer i närheten av att ta emot
så många invandrare.
 
Alla är välkomna, utan eller med papper, med sanna eller lögnaktiga
historier om sin bakgrund.
 
Alla är välkomna, krigsförbrytare, terrorister, terroristsympatisörer, mördare,
våldtäktsmän, tjuvar, banditer mm mm, name it.
 
Hälften av svenskarna tycker detta är vansinne, hälften är tillsagda att
tycka det är bra.
 
Alla andra länder, som inser vilka problem det innebär, tycker att vi bedriver
en vansinnig invandringspolitik.
 
Ju mer kriminella , ju större splittring , desto bättre, en helt galen värld,
man undar om den kan bli galnare.
 
Den tycks kunna bli galnare.
 
När paragrafryttare och andra galningar i Sverige åberopar lagar för att
ta hit andra galningar i obegränsade mängder, så lyckas man med att vara
ändå mer galen, men åt andra hållet.
 
En 2 åring klarar man av att utvisa, och tvååringen ska utvisas.
 
Till varje pris, och här gäller paragraferna.
 
Ingen vet var mamman är, en familj som är beredd att ta hand om henne, aldrig
varit i det land som hon ska utvisas till.
 
Men utvisas ska hon, till varje pris, till ett land, Frankrike, där hon inte varit
och vars språk hon inte kan.
 
Migrationsverket tycker att det är viktigt att hon ska få möjlighet att återförenas
med sin mamma.
 
En mamma som övegivit sitt barn, som hörde av sig sist för ett år sedan
och som ingen vet var hon är.
 
Men då får väl franska myndigheter ta hand om henne.
 
Menar Migrationsverket, som inte beaktar att det finns en familj som vill
ta hand om henne, i Sverige.
 
Vart tar den fria rörligheten vägen i detta fall.
 
Allsköns slödder, som stjäl, snattar, våldtar, misshandlar mm, you name it, får
tillgång till Sverige och allt det vi kan tillhandahålla, you name it.
 
Den fria rörligen är helig, men dock inte för en tvåring.
 
Som har en familj, som vill ta hand om henne, som inte stjäl och har för sig.
 
Tänk att det finns ett land som har den uppfattningen att paragrafrytteri
är överlägset sunt förnuft och som tillåter obegränsad invandring av all-
sköns kriminella men som kompenserar detta med att utvisa små barn
som inte har anhöriga.
 
På sätt och vis är det ju en prestation, att ta in för många av sådana som inte borde
komma hit och utvisas för många av de som borde få stanna.
 
Paragrafrytteri framstår ju nästan som något positivt när man följer detta
ärende.
 
Ska Jan Björklund göra en "Björklund" igen`? Han brukar ju rycka ut när han
bedömer att han kan plocka poäng, med att hävda i vissa fall., och bara då det
gäller att kunna plocka poäng.
 
När föräldrar utvisas menar han att barnen ska få vara kvar, då de inte har
"valt sina föräldrar".
 
Här har ju barnet inga riktiga föräldrar, så inte kan detta barn ha valt sina för-
äldrar.
 
Hallo, hallo där, Jan Björklund, här har Du ett barn som inte valt sina för-
äldrar, vart tog Du vägen.
 
Det finns röster att vinna, kom fram och släng ur Dig lite floskler.
 
Nu är nog oddsen ganska stora att 2 åringen får vara kvar hos familjen som
sagt sig vilja ta hand om henne, uppståndelsen har blivit för stor.
 
Men att beslutet att utvisa 2 åringen överhuvudtaget tagits visar att Sverige
inte är det land det borde.
 
Håller Migrationsverket fast vid sitt beslut  att utvisa 2 åringen har vi det defintiva
beviset.
 
Jan Björklund har gjort en "Björklund " igen.
 
Kom igen, flickan har inte valt
sina föräldrar
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0