RIKSBANKSCHEFEN TALAR UT
Att förstå eller inte förstå
I dag har riksbankschefen utfrågats av Finansutskottet,
Hans svar och utläggning i övrigt föranleder ingen annan bedömning än
den många gjort tidigare.
Det finns ingen anledning att bli lika imponerad av honom som han
är imponerad av sig själv.
Riksbankschefen, som höjer mer och tidigare än andra riksbankchefer,
och som sänker senare och mindre än andra riksbankschefer, det är ju
nte mycket att bli imponerad av, snarare tvärtom.
Riksbankschefen, som inte löser riksbankens uppgift att hålla inflationen
inom ett visst intervall, utan som håller på med helt andra saker, utom
riksbankens mandat, det är ju inte mycket att bli imponerad av, snarre
tvärtom.
Och utfrågningen i Finansutskottet gör ju att man får hålla sig "för pannan".
Bostadskrisen i USA framstår ju som en mild fläkt om vår riksbankschef
får som han vill.
Vid utfrågningen tar han upp det alla vet, att hushållens skuldberg är högt, men
en omständighet, som liksom inte omfattas av Riksbankens mandat.
Men han har en lösning på det han inte har med att göra.
Han föreslår att man sätter ett tak på ett hushålls skulder i relation till hushållets
disponibla inkomst.
Och det taket skulle då vara 200 % av hushållets disponibla inkomst.
Herregud tänker man, här verkar Riksbanken sätta lite nollor fel precis som Lokal-
försörjningsnämnden, kanske är Riksbankschefen em kristdemokrat i det för-
dolda.
Lek med tanken en disponibel inkomst för ett hushåll på 600 000:-, detta ger
en maximal skuldnivå för hushållet på 1 200 000:-
Underbart för villaköpare, men katastof för villa säljare.
Genomsnittspriset på villor kommer alltså att ligga på högst 1 500 000:-.
Som sagt, man får väl hoppas att Riksbankschefens inte får lika fria händer med
detta, som han har med Riksbanken.
FÖR DÅ KOMMER BOSTADSKRISEN I USA ATT FRAMSTÅ SOM EN VÄSTAN-
FLÄKT.
Möjligt att han vill väl, men inte
begriper bättre, fast då kanske
inte nuvarande post är optimalt
AE
Kommentarer
Trackback
