OFFENTLIG UPPHANDLING HÄR OCH DÄR

USA som föredöme
 
Offentliga myndigheter, både kommuner, regioner och statliga myndigheter mm,
anser sig ofta inte bundna av gällande upphandlingsregler.
 
I bästa fall försöker man motivera avstegen med några floskler, som alla förstår
är just bara floskler.
 
Oftast är man så arrogant i sitt förhållninssätt att man inte ens anser sig behöva
motivera något, kanske med ett nonchalant tillägg:
 
"Vi kommenterar inte enskilda fall"
 
I de flesta fallen medför avstegen ofta fördyringar, och inslag av ren korruption tycks
ofta vara betydande.
 
Vill man värna om offentliga medel och upphandla "moraliskt och etiskt rätt" finns det
ofta möjligheter att skriva in dessa krav i upphandlingsprocessen.
 
Förekommer sällan i det bästa landet i världen, här finns bara tillväxt och pengar
numera.
 
Moral och etik tycks tillhöra fablernas värld, eller som Göran Persson lär ha sagt:
 
"Etik vad är det för en djävla hund".
 
I det hemska landet USA tycks förhållningssättet vara helt annorlunda. Där visar man
i den offentliga upphandlingen att vissa aktörer inte håller en sådan klass att de ska
kunna komma ifråga i offentlig upphandling.
 
Oljebolaget BP har blivit bannlyst utifrån dessa principer.
 
Man menar att offentliga myndigheter bara ska göra ffärer med "ansvarstagande företag
och individer" och förbudet för BP att göra affärer i USA gäller intill "bolaget möter federal
affärsstandard"
 
En helt omöjlig tanke i Sverige, här tycks ofta det motsatta gälla.
 
Ju sämre affärsstandard desto mer affärer, blir bättre grogrund för mutor då.
 
Att gränsdragningsproblemen är stora är tämligen klart, men det behöver ju inte innebära
att vi gör "tvärtom", lite etik och moral skulle inte göra någon större skada.
 
Det är pengarna, bara, som räknas
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0