MODERAT FUNDAMENTALISM
Alliansregering riskerar våra skattemedel
Att moderater i allmänhet har en fundamentalistisk attityd till privati-
seringar är ingen nyhet.
I en rationell värld borde varje privatisering prövas efter hur lämplig
just den privatiseringen är, en pragmatisk syn om man så vill kalla
det.
Moderaterna är inte pragmatiska när det gäller privatiseringar, det
ska privatiseras till varje pris. Blir det sämre och dyrare är detta
helt ovidkommande, det ska bara privatiseras, punkt och slut.
Listan kan göras lång, det är illa nog. Men ändå värre är att offent-
lig egendom , ofta i strid mot gällande lag, slumpats bort under
former som i alla fall inte tål granskning.
Ansvarstaganden när det gäller att värna om skattebetalarnas medel,
har många gånger varit helt obefintligt
De flesta ledande moderaters erfarenhet av yrkesliv, utbildning mm är
ju inte direkt imponerande. Man får väl därför anta att de inspirerats till
denna fundamentalism under sin karriär i MUF och olika tankesmedjor.
Förvånande är att Moderaternas allianspartier ställer upp på denna
fundamentlism.
Frågan är nu om inte Moderaterna med stöd av sina allianspartier nu har
slagit alla ansvarslösa inslag tidigare när det gäller ansvarslöshet
Det gäller nu privatiseringen av Bilprovningen.
Trots att man inte hittat en seriös köpare och trots att den köpare
man hittat ändå saknar pengar, så ska Bilprovning privatiseras,
kosta vad det kosta vill.
I fundamentalistisk och hyperkapitalistisk anda har man därför accepterat
en köpare som inte har några pengar.
Detta löser man genom att säljaren ställer ut en revers och säljer ut
offentliga tillgångar på kredit. Detta sker i ett läge där bolaget ifråga
inte får låna pengar i banken, man kan fråga sig varför ??
Köparen saknar alltså pengar, ändå genomför man affären med de risker detta
medför.
Vad händer om köparen går i konkurs, jo säljaren (skattebetalarna) står
utan både Bilprovning och köpeskilling.
Att moderaterna risker skattemedel på detta sätt, det är deras agenda och det
har man väl skolats till i Timbro.
Men vad är det för egendomliga mekanismer som gör att allianspartierna
ställer upp på detta våghalsiga äventyr ? Kan det månne vara det nya
affärsoraklet Annie Lööf som luftat sina vidlyftiga floskler i frågan ?
Vem vet ?
Men det stannar inte med detta. Köparen är ett holdingbolag i Cypern och vad
innebär detta ? Jo, i strid med svensk lag men enligt Cyperns lagstiftning får
köparen låna pengar från bolaget Bilprovning.
Vi har alltså en köpare som saknar pengar och får köpa Bilprovning på kredit.
Ovanpå detta får köparen i strid med svensk lag låna pengar från Bilprovning
så att man får de pengar man inte har.
Ur bolagets synpunkt och ur moderaternas synpunkt är detta säkert optimalt.
Däremot är risktagningen med skattemedel helt förkastlig sett ur skattebetal-
arnas synpunkt.
Återigen, hur kunde Allianspartierna gå med på detta.
Snubblande nära, kanske inte bara nära, trolöshet mot huvudman. Med det
behöver väl inte bekymra dessa damer och herrer, de bestämmer ju själva
vad som är rätt och fel.
Jag Fredrik, mannen med ansvar, älskar att dela ut andras pengar.
Ju mer riskfyllt det är och ju mer lagstidigt det är ju mer taggad blir jag.
Vi moderater kallar detta ansvar.
AE
Kommentarer
Trackback
