ANHÖRININVANDRING
Vem har rätt och vem har fel
För att komma fram till bra beslut i olika frågor erfordras kunskap om
fakta och att debatt kan och får föras.
Detta gäller även invandringsfrågor och anhöriginvandring. Hur är det
med detta ?? Jämför man England och Sverige ser det ut på följande
sätt:
I England får man debattera dessa frågor och det gör man, medan
man i Sverige inte får debattera dessa frågor och det gör man inte
heller.
Vilket är bäst ? Hade det varit en annan fråga hade svaret varit självklart,
fri debatt är bra och ska tillåtas.
Detta gäller inte debatt om invandring i Sverige.
I England för man just nu en debatt där positionen från Regeringspartiet
är klar och tydlig och kan sammanfattas:
1) För att ta in en anhöring krävs en verklig relation och man vill an-
vända försörjningskrav för att styra upp detta
2) Alla måste kunna försörja sig. För att ta hit en äkta hälft bör krävas
en inkomst på ungefär 200.000 Sek. Medföljer barn är summan högre.
3) Det ska finnas både vilja och förmåga att integrera sig i samhället
Man menar också att om dessa krav inte uppfylls bör invandringen inte
få ske.
Oppositionen ställer sig bakom detta och menar:
1) Det måste till ett starkare skydd för skattebetalarna
2) Vill man göra landet England till sitt nya land måste man bidra till det
3) Ingen belastning ska tillåtas ske på offentliga medel
När man tar del av denna debatt, som i liknande former förs i flera andra EU -
länder, undrar man om England och Sverige ligger på samma planet.
I Sverige, där ingen debatt får föras, är det fullständigt uteslutet att någon
skulle våga uttrycka sig på detta viset, repressalierna skulle bli mycket
omfattande.
I Sverige, där ingen debatt får ske, sker "bidraget" åt andra hållet, här vräks
svenskar med hyresavtal /hyresrätt från sina lägenheter för att bereda plats
för invandring.
Sådana avarter kan bara förekomma i ett land där människorna är skrämda till
tystnad.
Hur har det kunnat gå så långt att det inom ett visst område anses som
"bra" att debatt inte får ske och att medborgare skräms till tystnad ???
Några borde ha skyldighet att reda ut vilka grunder man har för att ha
skapat denna situation.
För det är väl fortfarande så att politiker är till för väljare och inte tvärtom,
ibland kan man ju undra.
Det måste vara berg här, nu kommer jag inte längre ner.
AE
Kommentarer
Trackback
