POLITIK ÄR ATT KUNNA
Politik är att vilja och kunna
I den politiska retoriken menar man att:
Politik är att vilja.
För att den politiska viljan ska ha något värde måste det också finnas en
förmåga att utnyttja och utveckla denna vilja.
Finns den, svaret är inte givet.
Assar Lindbeck var under många år en känd ekonom och har påverkat
mycket i vår samhällsutveckling. Han har nu skrivit sina memoarer och
där finns en hel del att ta fasta på, som idag inte tas fasta på.
Han menar bland annat att politik är inte bara att vilja, utan också att välja,
och hävdar:
Kloka ekonomiska råd leder inte alltid till kloka politiska beslut.
Översatt till prosa innebär detta att det inte räcker att rådgivaren är klok, be-
slutsfattaren får inte vara dum. Att han framför något så självklart kan ju inte
tolkas på annat sätt än att:
Det förekommer att politiska beslutsfattare inte har kompetensen att ta till
sig rådgivning, på prosa uttryckt de är dumma.
Känns det igen ?
Han pekar på ett antal känsliga punkter i samhällsutvecklingen under åren, hyres-
regleringen är en sådan. Han påpekar här att man under och efter kriget införde en
tillfällig reglering, präglad av den tiden. Han pekar på de problem som i dag finns
kring detta och menar:
Det är inget gott betyg åt svenska politiker att en tillfällig kristidsreglering tillåts
skada vår ekonomi 70 år efter krigets slut.
Tecken på handlingskraft och ansvar, knappast, enbart oförmåga att vilja och kunna.
Lindbeck pekar också på ett annat fenomen, som i dag är dagsaktuellt. Sverige har
fått mycket kritik för sin oförmåga och ovilja att medverka i Europas tillväxtsträvanden,
då vi ska skapa en egen stark offentlig ekonomi, starkare än alla andras och till vilken
nytta ? Lindbeck påminner här om beslutsbakgrunden:
Det angivna överskottet i statsfinanserna var tänkt att gälla en begränsad tid.
Regeringens insatser på detta område, inger det förtroende ? Visar det på handlings-
kraft, vilja och förmåga ?
Knappast, det vittnar om ovilja och oförmåga och en extrem avsaknad av flexi-
bilitet och situationsanpassning.
HAR VI SAGT ATT VERKLIGEN SER UT SÅ HÄR SÅ SER VERKLIGHETEN UT SÅ
HÄR ÄVEN OM VERKLIGHETEN FÖRÄNDRAS.
En dogm, som tyder på vilja och förmåga ??
Kanske vilja, men definitivt inte förmåga.
Vi har en Regering i dag som styrs av vilja men inte förmåga. Viljan bygger på dogmer
och fundamentalism.
Det som inte är bra är bra för att det SKA BARA vara bra.
Exemplen återfinns inom många sk privatiseringar och nu senast när det gäller nystart-
zoner.
Det som visar sig inte vara bra är bra för det ska bara vara bra.
Vilja kanske, men dålig sådan, förmåga, definitivt inte.
Assar Lindbeck tar upp denna aspekt på ett för ekonomer ovanligt lättförståeligt sätt och
uttrycker:
Man får inte bli så förblindad av modeller att man inte ser verkligheten. Det behövs
erfarenhet och sunt förnuft också.
Hur ser det ut i verkligheten idag, dogmer / modeller styr oberoende av om resultatet blir
bra eller inte. Unga och oerfarna ministrar utan erfarenhet.
Tydligen saknas sunt förnuft på många håll också.
Det är tur att det finns modeller att hålla sig till
AE
Kommentarer
Trackback
